На главную

Статьи, публикации, архив номеров  

«     2018     2017  |   2016  |   2015  |   2014  |   2013  |   2012  |   2011  |   2010  |   2009  |   2008  |   »
«     Январь  |   Февраль  |   Март  |   Апрель  |   Май  |   Июнь  |   Июль  |   Август  |   Сентябрь  |   Октябрь  |   Ноябрь  |   Декабрь     »

Полемика

01.02.2009 Что не устраивает энергетиков?

 

Что не устраивает энергетиков?

 

С интересом прочитал полемику между белорусскими энергетиками в лице Аркадия Гуртовцева и Госстандартом РБ в лице Сергея Нефедова, касающуюся подходов к цифровым системам АСКУЭ (АИИС КУЭ). Здесь невольно напрашивается следующий вопрос. Если, по словам господина Нефедова, цифровые системы появились еще в 50-х годах прошлого столетия, то почему же Госстандарт Беларуси обратил на них свой монопольный взор только 16 сентября 2008 г.? Неужели Госстандарт не может если не опережать время, то хотя бы идти с ним в ногу?

 

В вопросах, затрагивающих основы метрологии, консервативный подход берет свое. К примеру, Госстандарт РФ в данном вопросе предпочитает игнорировать обращения энергетиков. Так, в 2000 г. более 200 метрологов крупнейших энергокомпаний РАО «ЕЭС России» (а это отнюдь не одинокий голос господина Гуртовцева!) обратилось в Госстандарт РФ с просьбой пересмотреть подходы к АИИС КУЭ, которые тормозят их внедрение из-за сложности и дороговизны процедуры испытания с целью утверждения типа СИ как единичного экземпляра. Ответ последовал достаточно показательный. Оказывается, все эти процедуры не сдерживают развитие, а наоборот, ему способствуют, и затраты на них – мизерные!

Казалось бы, необходимо просто решить основополагающую задачу – разделить измерение и действие над цифровым результатом, а далее, как следствие, идет переход на заявительный принцип поверки таких систем и типовые методики выполнения измерений. Здесь, по всей видимости, достаточно четко прослеживается прозаический подход: никто в Госстандарте не решится на сокращение своих статей доходов. Хотя, как и в любом бизнесе, Госстандарт мог бы не ждать, пока оплатят его максимальную розничную цену за оказываемую услугу, а упростив процедуру, приумножил бы свои доходы за счет увеличения объемов.

Можно ставить мои слова под сомнение, но нельзя спорить с фактами. Так, можно провести среди российских компаний, оказывающих услуги по внедрению АИИС КУЭ, опрос на тему стоимости создания этой системы «под ключ»:

• для технического учета (т. е. стоимость системы и ее монтажа в чистом виде);

• для коммерческого учета (т. е. в случае проведения процедуры испытания с целью утверждения типа СИ как единичного экземпляра, а также разработки и утверждения методики выполнения измерений). Стоимость ее возрастет примерно в два раза;

• для федерального оптового рынка электроэнергии и мощности. Стоимость ее будет в несколько раз выше.

Пока ситуация остается на прежнем уровне и автоматизация учета является дорогим удовольствием, энергокомпании продолжают увеличивать штат контролеров, региональные энергетические комиссии – утверждать совершенно нереальные потери для компенсации несовершенства системы учета электроэнергии и т. д. по замкнутому кругу.

Хотел бы еще остановиться на проблеме несоответствия счетчиков электроэнергии современным требованиям. Это, кстати, проблема не только Госстандарта, поскольку как средство измерения счетчики соответствуют ГОСТам. Но большинство этих же счетчиков не защищено от хищения электроэнергии потребителями. В данной ситуации многие энергокомпании вынуждены самостоятельно проводить испытания счетчиков перед принятием их в эксплуатацию и противостоять потоку некачественных счетчиков с точки зрения их защищенности к воздействию потребителей. В Беларуси в этой связи ввели «Отраслевой рекомендуемый перечень средств коммерческого учета электроэнергии для целей применения в составе АСКУЭ», в Краснодарских сетях это реализовано в виде Заключения на каждый тип счетчика, в котором содержатся рекомендации по его применению. Однако подобные документы вызывают раздражение у заводов-изготовителей и их авторам часто грозят антимонопольными службами.

Итак, что не устраивает энергетиков в современных счетчиках?

1. Влияние переменного магнитного поля на счетный механизм (шаговый двигатель) с целью корректировки показаний.

2. Влияние переменного магнитного поля на микросхему измерителя (на некоторых моделях счетчиков недоучет составлял до 20 %).

3. Влияние постоянной составляющей в цепи тока на точность учета (характерно для счетчиков с трансформаторами тока на ферритовых сердечниках).

4. Влияние напряжения в сети на точность учета.

5. Конструктивные особенности (габаритные размеры, наличие в схеме электролитических конденсаторов, снижающих надежность счетчика, низкокачественные крепления, конструкция клеммных колодок, которая не обеспечивает надежности контакта и передавливает провода).

6. Отдельно стоит вопрос: что делать со счетчиком, если он уже побывал в «умелых» руках потребителя, но имеет пломбу госповерки? Как выявить факт закладки с целью хищения?

А теперь – о том, что именно хотелось бы видеть в современном счетчике.

1. Прежде всего, отсутствие недостатков, указанных выше.

2. Счетчик должен иметь журнал событий, в котором фиксируются все факты его вскрытия, перепрограммирования, несоответствия показателей качества электроэнергии своим предельным значениям (для этого он должен быть сертифицирован на их измерение).

3. Далее счетчик должен иметь встроенное устройство контроля дифтока и встроенное устройство отключения как для дистанционного, так и для автономного отключения в случае превышения установленной мощности или величины дифтока с индикацией причины отключения.

4. У счетчика должен быть встроенный модем для передачи данных.

Но попробуйте порекомендовать конкретный тип счетчика, выполняющего все эти требования, потребителю. Вам тут же укажут на нарушение антимонопольного законодательства.

В такой ситуации напрашивается единственный выход (но готовы ли мы к этому?):

– счетчики не должны продаваться в магазинах, они должны устанавливаться потребителю бесплатно и находиться на балансе энергокомпании;

– счетчики должны изготавливаться по заказу и техническим требованиям энергокомпаний (естественно, внесены в Госреестр СИ);

– счетчики должны иметь унифицированную конструкцию;

– счетчики должны планомерно включаться в единую систему АСКУЭ (АИИС КУЭ) энергокомпании.

Но для решения этих задач государству необходимо более пристально обратить свой взор на энергетику, иначе рост коммерческих потерь, приобретающий с ростом тарифов форму снежного кома, может действительно завести отрасль в тупик.

 

Валерий КОВАЛЕВ, начальник отдела АИИС КУЭ и телемеханики ООО «Краснодарский проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (Российская Федерация)

Контакты

Беларусь: 220121, г. Минск
а/я 72
Тел.: +375 (17) 385-94-44,
385-96-66

Факс: +375 (17) 392-33-33
Gsm: +375 (29) 385-96-66 (Vel)

Е-mail: energopress@energetika.by
E-mail отдела рекламы:
reklama@energetika.by

© ОДО Энергопресс, 2003—2009. Все права защищены.
Мониторинг состояния сайта
Создание сайта Атлант Телеком