На главную

Статьи, публикации, архив номеров  

«     2018     2017  |   2016  |   2015  |   2014  |   2013  |   2012  |   2011  |   2010  |   2009  |   2008  |   »
«     Январь  |   Февраль  |   Март  |   Апрель  |   Май  |   Июнь  |   Июль  |   Август  |   Сентябрь  |   Октябрь  |   Ноябрь  |   Декабрь     »

Актуально

01.03.2009 Надежность работы АСКУЭ оценивает энергосистема

 

Надежность работы АСКУЭ оценивает энергосистема

 

Целенаправленная работа по созданию на объектах энергосистем и у потребителей современных цифровых АСКУЭ ведется в Беларуси с 2004 г. В рамках данной деятельности проводятся отраслевые испытания средств приборного учета электроэнергии и формируется их отраслевой перечень.

Однако для обеспечения надежной и длительной работы средств учета на практике этого недостаточно. Нужны объективные и непредвзятые оценки тех, кто эксплуатирует эту технику, чтобы воспользоваться ими для дальнейшего отбора и совершенствования современных средств учета электроэнергии.

 

Отраслевые испытания электронных электросчетчиков и других технических средств (измерительных трансформаторов, УСПД) позволяют отбирать для АСКУЭ средства учета с гарантированными техническими, метрологическими и функциональными свойствами. Но эти испытания не дают возможность определить, как долго и надежно технические средства смогут выполнять свои функции в процессе эксплуатации. Ответ на данные вопросы может дать только сама эксплуатация. Поэтому столь важно в каждой энергосистеме вести базу данных по каждому средству учета, отслеживая его путь от момента закупки и поступления на склад до установки на место эксплуатации, параметризации, работы, отказа, ремонта, замены и снятия с эксплуатации. Без наличия регулярно корректируемой электронной базы данных сложно получить точные сведения по эксплуатации технического средства и его характеристикам. Работа в этом направлении ведется сегодня в каждой областной энергосистеме, но, к сожалению, она еще далека от идеала.

Тем не менее в январе 2009 г. управление сбыта энергии ГПО «Белэнерго» совместно с РУП «БЕЛТЭИ» предприняло попытку получить информацию по эксплуатации технических средств АСКУЭ (в первую очередь, электронных электросчетчиков различных изготовителей), разослав для этого специально разработанные табличные формы, которые должны были заполнить сотрудники на местах. Конечно, желательно было бы получить информацию о каждом средстве учета и его отказах (если они имели место) по каждому году эксплуатации, но из-за несовершенства учета самих средств учета на местах выделить из имеющейся информации такие данные было трудно. Поэтому соответствующим службам РУП-облэнерго было предложено дать отчет за трехгодичный период: с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2008 г., что и было сделано.

Анализу стали доступны сведения по отказам очень большой совокупности современных электронных счетчиков – более 220 тыс. шт., часть из которых (в среднем 35  %) уже установлена и работает в составе АСКУЭ на объектах энергосистем и потребителей, а другая часть (65  %) работает автономно, дожидаясь вхождения в состав создаваемых АСКУЭ.

Обобщенные данные по счетчикам с разбивкой их по изготовителям и областным энергосистемам приведены в таблице. Разбивка данных по областям важна не только для знания состояния дел в них по АСКУЭ, но и для сравнения оценок разных энергосистем по счетчикам одного и того же изготовителя. Разбивка же данных по изготовителям позволяет оценить сравнительную надежность их изделий и определить отклонения от средней величины, рассчитанной по объединенной энергосистеме республики. В качестве показателя надежности счетчиков принят показатель их удельной повреждаемости (УП), т. е. отношение количества отказавших счетчиков к общему количеству установленных счетчиков данной модели (УПсч) или всех моделей одного изготовителя (УПиз).

 

Таблица

№ 

Изготовитель электронных счетчиков

Количество установленных счетчиков и отказов по областным энергосистемам Беларуси
за 2006–2008 гг. (счетчики/отказы;  % отказов)

Всего по изготовителям

«Минскэнерго»

«Витебскэнерго»

«Гродноэнерго»

«Брестэнерго»

«Гомельэнерго»

«Могилевэнерго»

1

РУП «ВЗЭП»

61 389/701

1,1  %

20 751/900

4,3  %

2 154/92

4,3  %

3 605/216

6  %

5 690/511

9  %

5 269/92

1,7  %

98 858/2 512

2,5  %

2

ОАО «БЭМЗ»

302

47

18 313/781

4,3  %

104/5

4,8  %

18 766/786

4,2  %

3

СП ООО «ГРАН-СИСТЕМА-С»

1 397/19

1,4  %

307/5

1,6  %

4 576/47

1  %

1 645/72

4,4  %

438/2

0,5  %

71

8 434/145

1,7  %

4

ОАО «Электроника»

720/21

2,9  %

361/13

3,6  %

1 081/34

3,1  %

5

Концерн «Энергомера»

14 903/296

2  %

2 702/34

1,3  %

17 254/650

3,8  %

9 854/623

6,3  %

17 872/543

3  %

7 102/125

1,7  %

69 687/2 271

3,3  %

6

Завод им. Фрунзе

1 677/7

0,4  %

46

1 516/114

7,5  %

1 065/29

2,7  %

2

2 594/27

1  %

6 900/177

2,6  %

7

ЗАО «Elgama Elektronika»

1 402/51

3,6  %

199

298/1

0,3  %

286/7

2,5  %

229

207/12

5,8  %

2 621/71

2,7  %

8

СП ООО «Эльстер Метроника»

2 250/5

0,2  %

168

34/1

3  %

106/3

2,8  %

110

2 668/9

0,3  %

9

ООО «Телекарт-Прибор»

5 777/15

0,3  %

165

452/18

3,9  %

6 031/212

3,5  %

1 766/48

2,7  %

136

14 327/293

2  %

10

ООО «Инкотекс-СК»

651/6

1  %

104/4

3  %

755/10

1,2  %

11

ООО «ТелеТек»

402

402

ВСЕГО по энергосистеме

89 917/1 115

1,2  %

25 291/945

3,7  %

26 401/926

3,5  %

41 194/1 954

4,7  %

26 103/1 107

4,2  %

15 593/291

1,9  %

224 499/6 308

2,8  %

 

Охват в АСКУЭ электронных счетчиков, установленных в разных энергосистемах, различен. Он колеблется от 10  % для Брестской энергосистемы до 41  % – в Минской и 54  % – в Могилевской энергосистемах. Больше всего счетчиков (82 643 шт.) за отчетный период установлено в «Минскэнерго», а меньше всего (15 621 шт.) – в «Могилевэнерго». В энергосистемах республики эксплуатируются электронные счетчики более одиннадцати изготовителей (некоторые изготовители не учтены в таблице из-за устаревшего характера их продукции или из-за малого количества установленных приборов). Так, используются счетчики четырех белорусских производителей (РУП «ВЗЭП», ОАО «БЭМЗ», СП ООО «ГРАН-СИСТЕМА-С», РУП «Завод «Электроника»), четырех российских (ФГУП «Нижегородский завод им. В. Фрунзе», концерн «Энергомера», СП ООО «Эльстер Метроника» и ООО «Инкотекс»), двух украинских (ООО «Телекарт-Прибор» и ООО «ТелеТек») и литовского (ЗАО «Elgama Elektronika») изготовителей. Необходимо отметить, что концерн «Энергомера» построил в г. Фаниполе в 2007 г. завод ЗАО «ФЗИП «Энергомера», который приступил к выпуску белорусских аналогов ставропольских счетчиков и поэтому может быть отнесен к белорусским изготовителям.

В энергосистемах эксплуатируются следующие 1- и 3-фазные электронные счетчики, установленные за отчетный период: «ВЗЭП» – ЭЭ800, ЭЭ8003, ЭЭ8004, ЭЭ8005; «БЭМЗ» – СЭО6006, ЦЭ4003; «ГРАН-СИСТЕМА-С» – СС301, СС101; «Электроника» – САЭ1; «Энерго­мера» – ЦЭ6827/М/М1, ЦЭ6822/Б, ЦЭ6823М, ЦЭ6850/М и др.; завод им. Фрунзе – ПСЧ-3ТА/4ТМ, СЭТ-4ТМ, СЭБ-2А, СЭТАМ; «Elgama Elektronika» – EMS, GEM, LZMF, LZQM, EPQM; «Эльстер Метроника» – Альфа, ЕвроАльфа, А1200, А1700, А1800; «Телекарт-Прибор» – «Энергия-9» СТК1, СТК3; «Инкотекс» – Меркурий 200, 201, 230, 231; «ТелеТек» – NP-06 (из-за недавней установки надежность не оценивалась). Наибольшее количество счетчиков установлено от «ВЗЭП» – около 100 тыс. шт., «Энергомеры» – около 70 тыс. шт. и «БЭМЗ» – около 19 тыс. шт. Отметим, что корректнее было бы сравнивать удельную повреждаемость по близким в количественном отношении объемам выборок, т. к. чем больше их объем (при одинаковых или похожих условиях эксплуатации счетчиков), тем точнее будет величина УП.

Анализ показывает, что минимальное значение УП имеют счетчики «Эльстер Метроники» – 0,3  % при выборке 2 858 шт., а максимальное УП – счетчики «БЭМЗ» – 4,2  % при выборке 18 766 шт. Среднее значение УП по объединенной энергосистеме, свидетельствующее о средней надежности всей совокупности счетчиков различных изготовителей, равно 2,8  %, т. е. из 224,5 тыс. счетчиков, установленных за последние 3 года, отказало 6 308.

На основе данных таблицы можно сделать следующие выводы.

1. Эксплуатационная надежность современных электронных счетчиков разных изготовителей существенно различается.

2. Различная эксплуатационная надежность электронных счетчиков наиболее очевидным и простым способом выражается в виде удельной повреждаемости (УП), которую необходимо относить к учетному периоду или году.

3. Для современных электронных счетчиков годовая средняя удельная повреждаемость не превышает 1  %, достигая у лучших изготовителей счетчиков 0,1  %. Иными словами, из каждой тысячи установленных счетчиков за год в среднем выйдет из строя десять, а в лучшем случае – один счетчик.

Эти данные необходимо учитывать каждой энергосистеме и каждому изготовителю электронных счетчиков в своей технической политике по созданию современных систем учета. Очевидно, что в любой масштабной АСКУЭ, содержащей сотни или тысячи счетчиков, несколько счетчиков в год обязательно выйдет из строя. Поэтому сторонам, участвующим в коммерческих расчетах по данным учета АСКУЭ, обязательно потребуется каким-то образом восстанавливать утраченные в результате отказов техники учетные данные. Именно поэтому столь важны в АСКУЭ операции по репликации и дублированию данных учета счетчиков на верхних уровнях – в УСПД и компьютерных сетях.

При отборе технических средств для АСКУЭ, включая тендеры на закупку электронных счетчиков, можно установить эталонную величину УПэт, относительно которой (при наличии информации об УПсч) и принимать решения о приемлемости конкретных счетчиков с точки зрения их надежности. Заметим, что расчетные показатели надежности, приведенные в документации на счетчики, являются малодостоверными.

УПэт можно устанавливать на основе минимального, среднего, максимального или иного значений. Если минимальный УПэт формировать по лучшему в плане надежности изготовителю или счетчику, то это увеличит затраты на закупку счетчиков. Лучшие по надежности счетчики, как правило, дороже, так как в них используется более качественная и дорогая комплектация, более тщательно проводятся выпускные испытания, что повышает себестоимость изделий. Если УПэт формировать по худшему, наиболее высокому значению, то отбор по надежности теряет смысл и потребитель получит дешевые, но ненадежные счетчики, которые в процессе эксплуатации будут массово выходить из строя. Напрашивается вывод о том, что УПэт следует формировать по среднему значению, которое, как показывает наше исследование, на современном этапе равно 2,8 / 3 года = 0,93  %.

И все же, на наш взгляд, УПэт необходимо устанавливать по значению, лучшему чем среднее, чтобы стимулировать изготовителей к дальнейшему повышению качества своей продукции. Такое значение, например, можно сформировать из таблицы, если в расчете среднего УП отбросить два худших результата. При этом получим УП = 2,4  % для трехлетнего периода, или 0,8  % – для года. Возможен и другой, более жесткий подход, когда, например, директивно принимается годовой УП = 0,5  % (пятикратный уровень от лучшего изготовителя по надежности). В любом случае выбор надо предварительно обосновать экономическими расчетами, которые учитывают возможный ущерб, вызванный отказами счетчиков и их заменой. Слишком жесткие требования по надежности отпугнут многих изготовителей и поставщиков приборов учета или приведут к значительному повышению цен на их изделия. Поэтому требования по надежности изделий должны быть сбалансированными и разумными, соответствовать текущему экономическому состоянию общества.

В Белорусской энергосистеме после выбора оптимального значения УПэт появляются следующие возможности воздействия на изготовителя: через тендеры; через отраслевой перечень (в других энергосистемах этот вариант отсутствует); через требования к гарантийному сроку обслуживания приборов. Так, в отраслевом перечне счетчики можно переводить из безусловного статуса в условный или вообще исключать их из перечня при неудовлетворительном значении УПсч. При значении УПсч > УПэт можно требовать у изготовителя повышения гарантийного срока на изделия, тем самым хотя бы частично компенсируя возможные потери энергосистемы и потребителей от слишком частых отказов приборов в процессе их эксплуатации.

Но, чтобы в дальнейшем эффективно управлять процессом повышения надежности АСКУЭ и их технических средств, необходимо, в первую очередь, наладить в энергоснабжающих организациях автоматизированный учет движения всех средств учета по объектам энергосистемы и потребителей с оценкой их текущего технического состояния. Без этого нельзя будет защитить внутренний рынок средств учета от насыщения его дешевыми, но малонадежными изделиями, проблемы с эксплуатацией которых могут «похоронить» все лучшие намерения по созданию АСКУЭ.

В заключение хотелось бы отметить, что полученные данные отражают свойства большой совокупности счетчиков, совершенствование которых сегодня продолжается. Многие замечания к счетчикам и АСКУЭ уже устранены изготовителями, и качество их нынешних изделий к настоящему моменту, несомненно, выросло. Однако за качество своей продукции надо отвечать всегда.

 

Алексей БОГУШЕВИЧ, начальник управления сбыта энергии ГПО «Белэнерго»,
Александр АВЕРЬЯНОВ, главный специалист управления сбыта энергии ГПО «Белэнерго»,
Аркадий ГУРТОВЦЕВ, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник РУП «БЕЛТЭИ»

 

P. S. Исходные данные по надежности приборов учета подготовлены сотрудниками лаборатории АСКУЭ и подразделений областных энергосистем.

 

Контакты

Беларусь: 220121, г. Минск
а/я 72
Тел.: +375 (17) 385-94-44,
385-96-66

Факс: +375 (17) 392-33-33
Gsm: +375 (29) 385-96-66 (Vel)

Е-mail: energopress@energetika.by
E-mail отдела рекламы:
reklama@energetika.by

© ОДО Энергопресс, 2003—2009. Все права защищены.
Мониторинг состояния сайта
Создание сайта Атлант Телеком