На главную

Статьи, публикации, архив номеров  

«     2018     2017  |   2016  |   2015  |   2014  |   2013  |   2012  |   2011  |   2010  |   2009  |   2008  |   »
«     Январь  |   Февраль  |   Март  |   Апрель  |   Май  |   Июнь  |   Июль  |   Август  |   Сентябрь  |   Октябрь  |   Ноябрь  |   Декабрь     »

Крупным планом

01.02.2009 «Труба мира» или газовый пистолет?

 

«Труба мира» или газовый пистолет?

 

На первый взгляд, Москва оперирует неотразимым доводом: за любой товар надо платить столько, сколько он стоит. Обращаясь к украинским и западным партнерам, российские представители особенно охотно повторяют выражение: «рыночные цены».

Однако рынка газа не существует в природе. Понятие «рынок» подразумевает конкуренцию и выбор и исключает монополию.

 

Цена на газ определяется в ходе сложного торга, когда поставщик-монополист стремится получить максимум возможного, чтобы не вынудить партнера сокращать потребление или форсированно переходить на дорогостоящие либо экологически вредные альтернативные источники энергии.

Цены на газ для разных стран отличаются, иногда очень сильно. И экспертам, и рядовому обывателю понятно, что Украина не в состоянии платить столько, сколько платит Германия.

По поводу украинского долга за прошлогодние поставки тоже возникают вопросы. Безусловно, долги надо платить. Однако, когда речь идет о межгосударственных отношениях, в мире не принято загонять несостоятельных должников в угол. Даются отсрочки, предоставляются новые кредиты на погашение старых, проводится реструктуризация, на сумму невыплаченного долга оформляются ценные бумаги.

Именно так действовали в отношении России Парижский и Лондонский клубы кредиторов.

Даже после дефолта 1998 г., когда Россия элементарно «кинула» иностранных инвесторов на миллиарды долларов, никто не останавливал поставки жизненно необходимых товаров и не требовал немедленно выложить деньги на бочку, а там хоть помирай.

 

«Холодомор»

Этот неологизм прочно вошел в оборот в связи с последними событиями.

По мнению носителей мрачного юмора, при всей несопоставимости нынешней ситуации с трагедией начала 1930-х годов у них есть сходная черта: искусственный дефицит жизненно необходимого товара используется как политическое оружие. Только тогда это был хлеб, а теперь – газ.

Российские заверения о чисто экономической природе конфликта мало кем воспринимаются всерьез. Все сознают, что «Газпром» как был министерством газовой промышленности, так, по сути, им и остался, и все сколько-нибудь значимые решения принимаются не в штаб-квартире концерна на улице Наметкина, а в Кремле и Доме правительства на Краснопресненской набережной.

«Независимая газета» уверена, что Россия хочет наказать Украину за поддержку Грузии в августе прошлого года. «Москва не раз заявляла, что не забудет роли Киева, однозначно поддержавшего грузинскую сторону в этом конфликте», – напоминает издание.

Помимо поставок оружия Тбилиси у Москвы накопился немалый список претензий к соседям. Здесь и желание вступить в НАТО, и планы выставить российский Черноморский флот из Севастополя после 2017 г., и муссирование темы голодомора.

На пресс-конференции 8 января Владимир Путин фактически дал понять, что для прочного решения газового вопроса требуется смена власти на Украине.

«Сегодняшнее политическое руководство Украины демонстрирует неспособность решить экономические проблемы, и сегодняшняя ситуация свидетельствует о высокой степени криминализации властных структур», – заявил Путин. По его словам, это «еще раз подтверждает, что наблюдается политический коллапс внутри самой Украины».

Это понимают и в Киеве. Говоря о причинах газового кризиса, вице-спикер Верховной Рады Николай Томенко высказал мнение, что Россия пытается «найти механизм повлиять на ход будущей президентской избирательной кампании и, в конце концов, получить лояльного руководителя Украины».

Судя по всему, в политическом характере газового спора перестал сомневаться и Запад. «Нефть и газ не должны использоваться как политическое оружие, мы должны быть способны найти профессиональные механизмы, не подверженные перипетиям политического характера», – сказал верховный представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана.

«Для всех в Европе ясно, что вопросы о купле-продаже газа во всем мире решаются на коммерческой основе, а в России – на политическом уровне. Решение закрыть трубопровод приняли премьер-министр Путин и президент Медведев», – заявил Би-би-си вице-спикер Европарламента Марек Сивец.

При этом, в отличие от подобного кризиса, случившегося в начале 2005 г., Москва продемонстрировала готовность, в случае чего, недрогнувшей рукой перекрыть кран, не считаясь с интересами не только Украины, но и ЕС.

 

Выигравшие и проигравшие

По мнению аналитиков журнала Forbes, в результате последних событий однозначно оказались в выигрыше альтернативные поставщики газа в Европу – Алжир, Турция и Норвегия, а также компании BР и Shell, располагающие технологиями производства сжиженного газа.

Министры энергетики 27 стран ЕС, собравшиеся 12 января в Брюсселе, «обсудили стратегические долгосрочные последствия нынешнего кризиса для энергобезопасности ЕС» и «подтвердили курс на диверсификацию источников поставок энергоносителей в Европу». Следующая встреча на эту тему состоится уже в феврале.

Профессор Стэнфордского университета Майкл Бернстам заявил в эфире Русской службы Би-би-си, что «диверсификация происходит и будет происходить». По словам Бернстама, революционное значение будет иметь появление новых технологий сжижения газа и доставки его танкерами, что ослабит зависимость от трубопроводов и приведет к формированию конкурентного рынка газа, подобного существующему рынку нефти. «Возможности восстановления газовой монополии для России не существует», – уверен Бернстам.

Россия в настоящее время удовлетворяет около 25 % совокупных потребностей Европы в природном газе и получает за счет этого свыше 40 % доходов от газового экспорта. Кто же от кого больше зависит, особенно в условиях всемирного промышленного спада, когда дефицит ресурсов ослабевает, а дефицит денег усиливается?

На пресс-конференции 8 января Владимир Путин не исключил сокращения закупок российского газа Европой, но выразил уверенность, что «Газпром» справится. «Будем строить газовую трубу в Китай и на свободный рынок Азии», – добавил он.

По мнению Бернстама, не произойдет ничего страшного, если Россия начнет поставлять больше газа в Китай, а Катар – в Европу.

Однако, по мнению ряда экспертов, альтернативы европейскому газовому рынку у России нет.

Китайские тепловые электростанции работают в основном на угле, и переходить на газ при высоких ценах на «голубое топливо» Поднебесная не станет. Экспорт сжиженного газа в США и Японию столкнется с еще более сильными политическим ограничениями, чем в Европе.

К тому же Россия не располагает современными технологиями сжижения газа, а к допуску иностранных инвесторов в свой энергетический сектор подходит, мягко говоря, осторожно.

В интервью немецкому телеканалу ARD Владимир Путин сказал, что Россия охотно поучаствовала бы в приватизации украинской трубопроводной системы или взяла бы ее в долгосрочную аренду, возможно, с участием Германии, Италии и Франции.

Это окончательно лишило бы Украину возможности ставить условия.

Депутат Верховной Рады от Партии регионов Василий Киселев призвал выполнить желание Москвы и «вернуться к идее создания газотранспортного консорциума».

«Не имея газа, диктовать цену на него только потому, что у нас есть труба, неправильно. Если есть кастрюля, но нет куска мяса, борщ не сваришь, ведь от трубы без газа нет никакой пользы», – заявил он.

Впрочем, без кастрюли борщ тоже не сваришь. В конце концов, если Россия не обязана поставлять газ Украине по сниженной цене, то и Украина не обязана перекачивать чужой газ, а сама платить за него втридорога.

Однако Киев гораздо больше, чем Москва, считается с интересами Запада и не считает возможным «подставлять» Европу.

Аналитик «Тройки-диалог» Валерий Нестеров призывает стороны к «установлению четких правил игры», первым шагом для чего «должно стать отделение хозяйственных интересов от политических».

Однако события последних лет не дают больших оснований для надежды на такой подход. Нынешняя «газовая война», скорее всего, не последняя.

 

Артем КРЕЧЕТНИКОВ, BBCRussian.com (Печатается с сокращениями)

 

Контакты

Беларусь: 220121, г. Минск
а/я 72
Тел.: +375 (17) 385-94-44,
385-96-66

Факс: +375 (17) 392-33-33
Gsm: +375 (29) 385-96-66 (Vel)

Е-mail: energopress@energetika.by
E-mail отдела рекламы:
reklama@energetika.by

© ОДО Энергопресс, 2003—2009. Все права защищены.
Мониторинг состояния сайта
Создание сайта Атлант Телеком