На главную

Статьи, публикации, архив номеров  

«     2018     2017  |   2016  |   2015  |   2014  |   2013  |   2012  |   2011  |   2010  |   2009  |   2008  |   »
«     Январь  |   Февраль  |   Март  |   Апрель  |   Май  |   Июнь  |   Июль  |   Август  |   Сентябрь  |   Октябрь  |   Ноябрь  |   Декабрь     »

Проблемы и решения

01.02.2009 Сжигать или не сжигать – вот в чем вопрос

 

Сжигать или не сжигать – вот в чем вопрос

 

Как известно, не менее 25 % электрической и тепловой энергии до 2012 г. В Беларуси должно вырабатываться за счет использования местных видов топлива (МВТ) и альтернативных источников энергии. Древесина и торф – основные МВТ, которые применяются у нас для нужд энергетики. В качестве источников энергии могут использоваться также уголь, сланцы и лигнины, но их освоение до настоящего времени в нашей стране не получило широкого распространения.

Есть ряд веских причин, по которым многие специалисты не одобряют сжигания торфа и древесины, предлагая найти этим ресурсам другое, более целесообразное применение.

 

Когда-то нашу республику называли «торфяным Донбассом». В первые послевоенные годы многие угольные шахты в СССР были затоплены, что делало невозможной добычу угля. В то же время наличие дешевой рабочей силы позволяло вручную разрабатывать торфяные месторождения. Около 70 % тепловой и электрической энергии в послевоенный восстановительный период вырабатывалось благодаря торфу.

«Именно тогда некоторые ученые «забили тревогу», указывая на пагубные последствия такой политики, – вспоминает доктор технических наук, профессор Алексей Внуков. – Однако об экономии добываемых ресурсов, и уж тем более об экологии, в те годы не думали. Осушение болот и разработка торфяников давали дополнительные земли и, соответственно, дополнительный урожай. Правда, плодородными эти почвы были только первые годы. Однако для советской власти важен был сиюминутный результат».

Все это привело к тому, что часть белорусских торфяников сегодня практически полностью выработана и не может использоваться ни в одной из отраслей народного хозяйства. Такие земли не годятся для сельского хозяйства, а из-за очень низкого уровня грунтовых вод сложно развивать на них и лесохозяйственную деятельность.

Учитывая все эти факторы, решение специалистов однозначное: такие площади подлежат вторичному заболачиванию. «Но надо знать одно: то, что мы выработали за 20–30 лет, восстановится очень и очень нескоро. За 1 год может прирасти максимум полсантиметра торфяных залежей. И пока торфяники восстановятся до того уровня, который был до их разработки, должны пройти тысячелетия», – предупреждает доцент кафедры экологического менеджмента и аудита Международного государственного экологического университета им. А. Д. Сахарова Чеслав Романовский.

Кстати, в повторном заболачивании выработанных торфяников заинтересованы не только белорусские экологи. МГЭУ им. Сахарова недавно посетила немецкая делегация, которая предлагает свою помощь в решении данного вопроса. Самый важный аспект при этом – уменьшение эмиссии парниковых газов, в котором заинтересовано все мировое сообщество.

Немецкие ученые уверяют, что процесс повторного заболачивания будет проводиться очень аккуратно, поскольку важно сохранить те виды флоры и фауны, которые населяют эти территории. Кроме того, при реализации данного проекта будет получена биомасса, которую можно будет использовать в качестве сырья для получения энергии. Перед заболачиванием территорию нужно засадить тростником. Уже через 2–3 года можно будет получить урожай – от 15 до 25 т сухого вещества с 1 га. Проблемой может стать только транспортировка биомассы. Однако при том, что доминировать на определенной территории будет какой-то один вид растений, параллельно на ней должны произрастать и другие, уверены специалисты. Таким образом сохранится экологический баланс.

«Это, кстати, не первое такое предложение. Работа с быстрорастущими растениями в Беларуси уже ведется, – рассказывает Ч. Романовский. – В выращивании быстрорастущей ивы нам помогли шведы. Именно благодаря шведам мы получили черенки этих растений. Из быстрорастущей ивы уже через 4 года можно получить биомассу. Мы работаем над этим проектом уже четвертый год. Думаю, первый результат получим очень скоро. Если мы договоримся с немецкой стороной, параллельно будем работать и с ними. Это будет «пилотный» проект. Если он окажется удачным, то мы сможем применять такую же технологию и на других площадях, где есть выработанные торфяные болота».

Тростник – быстрорастущая культура, из которой можно получить значительное количество биомассы. Правда, использовать ее как непосредственный источник энергии довольно сложно. Но экологи считают, что если добавлять тростниковую биомассу к торфу в пропорции, скажем, 1:5, то за 50 лет удастся сэкономить значительное количество торфяных запасов.

Кстати, профессор Внуков считает сжигание торфа и экономически неэффективным. Интегральный результат от использования торфа в экологической схеме всего биоценоза Беларуси значительно богаче, чем от его прямого сжигания, уверен он. Такой точки зрения придерживаются и немецкие ученые, предлагающие свой опыт в борьбе с эмиссией парниковых газов. Они считают удачной замену торфяных масс биомассой. Натуральные же болота лучше оставлять в нетронутом, первозданном виде, а использованные – восстанавливать.

Мнения ученых совпадают в одном: торфяные почвы, в которых осталось от 5 до 50 % торфа, нужно не разрабатывать до конца, а использовать в сельском хозяйстве. В наше время урожай на таких землях достигает 70–80 центнеров сухого вещества с 1 га. Иными словами, на протяжении нескольких лет они остаются очень плодородными. Выращиваются на них в основном многолетние травы. В результате уменьшается эмиссия парниковых газов в атмосферу. Объясняется это тем, что при выращивании многолетних трав разложение торфяных почв идет медленнее, чем при выращивании, скажем, зерновых культур. Повторное же заболачивание позволит уменьшить эмиссию СО2 в атмосферу в среднем в 3 раза.

«Таким образом, с точки зрения экологии – это очень интересный проект, – подводит итог Ч. Романовский. – Что касается экономического аспекта, его целесообразность нужно будет тщательно просчитать. Поскольку «пилотный» проект повторного заболачивания выработанных торфяников будет полностью финансироваться немецкой стороной, для белорусских ученых он станет своего рода научно-исследовательским. Опытным путем можно будет определить количество эмиссии, которое удастся сократить. Станет также известна сумма компенсации, которую Беларусь получит от западных стран за сокращение объемов эмиссии. Может случиться и так, что эти выплаты компенсируют нам затраты на доставку и переработку биомассы».

Ряд нюансов возникает и при использовании в качестве МВТ древесины. Экологи сходятся во мнении, что упавшую ветку или засохшее дерево целесообразно использовать для получения энергии. То же самое касается и отходов деревообрабатывающей промышленности, в частности щепы. Однако процесс ее использования снова напомнил профессору А. Внукову советские времена: «Да, технология сжигания щепы у нас соответствует мировым стандартам. А вот общий подход остался еще с тех времен. Вот есть у нас план сжигать столько-то щепы, а в процессе деревообработки мы ее, скажем, недополучили. И что мы делаем? Превращаем в щепу свежевырубленные деревья. И никто не смог ответить мне, а какое же количество энергии мы потратим на измельчение не небольших кусков древесины, которые остаются после обработки дерева, а целого растения? Или древесины, из которой можно было изготовить мебель? Будет ли это выгодным? Увы, никто этого не считал. План есть план…».

Пусть это и не строевая, а деловая древесина, но ее цена на мировом рынке достаточно высока. В основном мы говорим о дубах, а это – целлюлоза. Наши же предприятия получают древесину по себестоимости, напоминает профессор. Так, на Белорусской ГРЭС стоимость древесины определяется только исходя из затрат на ее заготовку и доставку. Не стоит забывать и о том, что за границей спрессованные плиты щепы стоят в несколько раз дороже, чем у нас.

Таким образом, ученые предлагают еще раз пересмотреть использование в качестве МВТ торфа и древесины, запасами которых можно распорядиться иначе.

 

Ксения ВОЛОШИНА

 

Контакты

Беларусь: 220121, г. Минск
а/я 72
Тел.: +375 (17) 385-94-44,
385-96-66

Факс: +375 (17) 392-33-33
Gsm: +375 (29) 385-96-66 (Vel)

Е-mail: energopress@energetika.by
E-mail отдела рекламы:
reklama@energetika.by

© ОДО Энергопресс, 2003—2009. Все права защищены.
Мониторинг состояния сайта
Создание сайта Атлант Телеком